Бро, то что чел сказал тебе что ты ешь пончики, и предположил что ты коррупционер, еще не означает, что это должно унижать твою честь и достоинство. + в 3 главе ЕКП нет пункта, подразумевающего применение санкций за оскорбление.
Вы неадекваты? Я подал иск по правилам всем. Я не обязан сидеть и по инстанциям лазить. Я зашел, подал иск на гос служащего, доказательная база имеется. Если вы, дети, обидки кидаете на фракцию, и отказываете без пояснения причин, то будьте добры отвечать тут.
я тебе ответил, обидок к лидеру у меня нету, тем более, к тебе. Тебе судья написал ответ на твой иск. если ответ судьи тебе не понравился - пиши аппеляцию согласно правилам подачи и закону. если тебя не устроит и мой ответ, ну пиши жалобу админам, пускай они рассматривают иск на - "пончик"
Унижение чести и достоинства. Он унизил. Меня это оскорбило. Поэтому я и подал иск. Ваша задача разбираться, если вы этого не делаете - зачем тогда вы нужны? Зачем мне подавать апеляционое заявление 10 раз, если просто один раз можно уволить некомпетентного судью?
я тебе законодательная ветвь власти? конституции вообще нету и писать ее должен не я, я по ней могу только судить.
я тебе сказал все, дальше пускай решает администрация
Ты адекват? В ответе на мой иск написали что проанализировав ЕКП нарушений нет. Я тебе сюда скинул статью ЕКП которая была нарушена. И ты лицо проекта, лидер, а диалог начинаешь со слов "лол кек". Боже
Дак ты лучше ответь, почему жалобу пишешь на лидера, когда иск закрыл вообще другой судья
Почему человек должен выполнять функционал, который возложен на других? У каждого свои обязанности и с каждого за них спрос, а вот возьми и ты напиши в чем проблема? Кто-то кладет х..., а кто-то должен пахать за двоих? Ловко ты это придумал
Ему Паульс чуть ли не в начале написал, что его иск рассматривал не он, и что этот паренек мог сразу апелляцию написать
статью в екп он нашел, а прочитать правила подачи жалобы не с руки? система простая, если читать что написано, а не тыкать по клавишам и жалобы потом на лидеров оформлять
