Рассмотрено www.supremecourt.gov / Kendrik_Gambino VS. Julia Angello

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lmike_Kov

Пользователь
26.03.2024
360
198
THE LEGACY STATE SUPREME COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA
СУДЬЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА LEGACY.
ОТ ГРАЖДАНИНА ШТАТА LEGACY:
Kendrik_Gambino

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с Конституцией Штата Legacy, прошу Верховный суд рассмотреть заявление о нарушении гражданином Julia Angello действующего законодательства.
К заявлению прилагается анкета:

1. Дата, время, имена и фамилии/названия организаций подозреваемых.
12.05.2025 Julia Angello SFa

2. Подробное описание ситуации.
Я, свободный гражданин штата Legacy, наделённый неотъемлемыми правами на жизнь и свободу слова, был насильственно лишён этих священных привилегий.

В свете вышеизложенного, требую немедленно приостановить деятельность Армии Сан-Фиерро по причине грубых нарушений(противоречий заменим на всё где написано нарушений, лень переделывать) Конституции штата
Legacy.

Действие приостановки должно длиться до полного устранения нарушений, а к ответственности следует привлечь единственного руководителя – адмирала, чьи действия и бездействия привели к сложившейся ситуации.

Особо хочу подчеркнуть, что устав Армии Сан-Фиерро, являясь частью государственного законодательства, исходит от лица адмирала, поскольку армия не является частной организацией. Согласно уставу:

6. Полномочиями по всецелому управлению армией обладает исключительно адмирал.

8. Исключительным правом на внесение изменений в данный устав обладает адмирал армии.


Таким образом, адмирал, будучи главным блюстителем устава и иных других законов а точнее конституции, сам же его нарушает, а следовательно, и попирает Конституцию. Сейчас я подробно это обосную.

Суть инцидента такова: военнослужащий, предположительно, совершил нарушение. Однако, установить истину не представляется возможным, поскольку границы, где решаются судьбы людей, размыты и искажены противоречиями между уставом и Конституцией.


Этот недуг, эта правовая неопределённость, стоила жизни сотням тысяч людей, и я – один из немногих выживших.


Военнослужащий, по моему мнению и согласно букве закона, а именно высшему юридическому документу Армии – уставу – виновен и должен понести наказание по уголовной статье и КФНА, вплоть до увольнения. Однако, Конституция гласит иное, утверждая, что эти территории являются частью армии, и, следовательно, мы не имеем права там находиться. Но если это так, то почему Армия Сан-Фиерро расстреливает людей без предупреждения сразу за КПП? Если Конституция – это истина, то почему нас не расстреливают без предупреждения в двадцати метрах от парковки?

Солдат должен соблюдать конституцию и устав, устав - соблюдает - нарушает этим конституцию, соблюдает конституцию - нарушает этим устав.
Устав написан адмиралом, конституция историей и высшим юридическим главой нашего штата.


Статья 2.1 гласит: "Строго соблюдать Конституцию штата, Кодекс Федеральных Нормативных Актов, Федеральный закон "О Вооруженных Силах", общевоинский устав, уставы подразделений."

Статья 1.3 гласит: "Устав, Данный документ имеет высшую юридическую ценность перед всеми внутренними документами ВМС. Устав в равной степени распространяется на всех военнослужащих, независимо от звания или должности и действует на всей территории штата."

3. Описание требований/пожеланий.
Написано в предыдущем тексте
К заявлению прилагаются:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: https://ibb.org.ru/1/NJbPq3
3. Ссылка на предыдущий иск: .
Дата подачи заявления: 12.05.2025.
Подпись заявителя: Gambino
В общем, дела такие. Адмирал по сути не причем в допущении такой ошибки в уставе что эта ошибка противоречит конституции. Делай знаешь как. Подавай в Конституционный Суд данную ситуацию, докажи неконституционность опеределенной части устава ВМС. Там ее исправят. А что бы доказать вину конкретного Адмирала по допущению этой ошибки нужно выяснить кто издавал этот устав изначально и на него и подать в суд. По поводу текущего лидера, нужно было оповестить Адмирала о таком пробеле в уставе. Если Адмирал услышал твои оповещения будучи на посту - то да ты можешь его обвинить в том что он/она совершил(-a) преступления по КФНА Title II статья 4 и по остальным законодательствам к которым ты сейчас ссылаешься. Не вижу оснований для начала делопроизводства. Обращайся за исправлением устава в Конституционный Суд. Закрыто!
 
Последнее редактирование:
А че тебе не так?
ФЗ о ВС
Посмотреть вложение 907949



Еще раз:
3.2. ТЕРРИТОРИЯ АРМИИ - КОРИЧНЕВАЯ ТЕРРИТОРИЯ НА КАРТЕ МЕСТНОСТИ.
4.1. ДОПУСК НА ТЕРРИТОРИЮ АРМИЙ В Г. SAN-FIERRO И LAS-VENTURAS, ВКЛЮЧАЯ ВОЕНКОМАТЫ АРМИЙ, ИМЕЮТ:

Серая зона - территория армии, режимный объект это территория армии, а не территория базы(красная обводка)

В уставе четко прописано "— В случае игнорирования требования покинуть территорию армии", которая согласно ФЗ о ВС определена как весь коричневый квадрат

Удаляй не позорься)
автор иска клоун, который даже фз о вс прочитать не может, прежде чем подавать иск в суд, хе-хе, таких бы побольше
 

Lmike_Kov

Пользователь
26.03.2024
360
198
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Cold Doing, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Kendrik Gambino VS Julia Angello" по причине отсутствия оснований для начала делопроизводства. (13.1)
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 12.05.2025
ПОДПИСЬ
: C.D.O
 

Jeka White

Пользователь
07.06.2013
2 003
2 840
25
Основной сервер
Legacy
THE LEGACY STATE COURT
SAN FIERRO COURTHOUSE, QUEENS CITY HALL PROSPECT, SA 94102


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Федеральный суд в лице Заместителя Главного судьи Cold Doing, руководствуясь Section 12 ARTICLE III Конституции, статьей 13 TITLE III Федерального закона "О Суде и Судебной системе Штата", ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить судебный процесс по исковому заявлению "Kendrik Gambino VS Julia Angello" по причине отсутствия оснований для начала делопроизводства. (13.1)
Постановление вступает в законную силу с момента публикации.
ДАТА: 12.05.2025
ПОДПИСЬ
: C.D.O
С решением согласен. Обжаловать только в сенат.
 
  • Лайк
Реакции: Ivan Zorenko и Lmike_Kov
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.